Miksi evoluutiota pyritään estämään?

"Seuraava teksti on yhteenveto "lintukoto-agorassa" julkaisemastani jutusta. Tämä lopullinen versio sisältää alkuperäisen tekstin ja vastaukset esitettyihin kysymyksiin. Mikäli jollakulla tulee asian tiimoilta kysyttävää, toivon niin myös tehtävän. Valmistautukaa ottamaan askel kohti lopullista tarkoitustamme."


"Tässä sitä taas ollaan! Voi olla, että seuraavasta kirjoitelmasta moni herneen nenäänsä vetäiseekin ja syyttää minua suppeakatseisuudesta ja tiesmistä moraalittomuudesta, mutta koska tänne saa vapaasti mietteitään laittaa, niin tässä sitten yksi lisää.

Ensinnäkin minua ottaa päähän ns. “kettutytöt”. Kyseisellä nimityksellä tarkoitan kaikenmaailman luonnonpuolustelijoita jotka ilman minkäänlaista syvempää asiantuntemusta urputtavat mistä milloinkin. Viimeksi törmäsin tällaiseen tapaukseen etsiessäni internetistä tietoa skinny-marsuista. Niille jotka eivät tätä lajia tunne kerrottakoon, että se on yksinkertaisesti kalju/miltei karvaton marsurotu. Tämä tyttönen hakkui kyseisen elikon omistajia/kasvattajia moraalittomiksi mutanttien hoivaajiksi. hänen mielestään on väärin jalostaa sisäsiitoksen avulla uusia, ehkä joskus jopa oudonkin näköisiä, otuksia. Ei tyttö tullut ajatelleeksi, että lähes tulkoon kaikki, mukaanluettuna kainalossaan kiehnäävä kiinanpalatsikoira,on samaisen sukurutsauksen aikaansaannosta. Jokainen helvatan hevonen jolla Villivarsaa lukevat tuittupäät maneeseissaan kirmaavat ovat myöskin sen salaperäisen geeniteknisen pelehtimisen tuotoksia. En usko että maailmassa juuri mikään kesytetty eläinlaji ei jossain vaiheessa kehitystään olisi joutunut pariutumaan sukulaisensa kanssa aikaansaadakseen lempeämmän, ihmismieltä/silmää miellyttävämmän lopputuloksen.

Tästä pääsemmekin itse otsikon viittaamaan aiheeseen. Miksi ihminen ei saisi vaikuttaa evoluution kulkuun? Olen kuullut monenkin sanovan, ettei ihmisen pitäisi leikkiä Jumalaa vaan antaa kaikkien kukkien kukkia siinä muodossaan kuin ne ovat tänne alunperin syntyneet. Paskanmarjat! Jos Jumala olisi meidän niin halunnut toimivan, ei Hän meille avaimia noihin monimutkaisiin geenilukkoihin olisi antanut ja näin ollen estänyt meitä koskemasta “sinikopioihinsa” joita ei tulisi muunneltavan. Ihminen on eläimen Jumala! Kysymys: “Miksi pelkäämme jumalaa?” Vastaus: “koska Hän voi päättää päivistämme!” Näin voimme mekin eläinten osalta. Ja se mikä on rahalla ostettavissa, on ostajansa orja! Isäntä päättäköön mitä orjallaan tekee!“ Jos leijona kaivaa savannille kuopan jonne se raahaa elävänä antilooppeja joita se ruokkii ja juottaa, pitäen nämä elossa pahanpäivänvaralle, ei tätä leijonaa pidetä moraalittomana vaan uskomattoman älykkäänä, suorastaan ihmeellisenä ja kauniina luontokappaleena. Jos ihminen ahtaa lehmät navettaan tai kanat häkkiin ei häntä pidetä säästäväisenä ja etukäteisviisaana vaan rääkkääjänä. En tarkoita, että kaikki ajattelisivat näin, mutta tämä kirjoitelma olikin osoitettu niille jotka puhuvat näistä asioista ajattelematta ensin kokonaisuutta. Ihminen on laji siinä missä muutkin. Se voi olla viisain ja kehittynein, mutta uskokaa tai älkää, vaikka me kuinka muita lajeja sortaisimme, emme Me täällä tule viimeisenä olemaan. Ehkäpä ihmiskunta on evoluution uusi keino päästä turhista maapalloa kuormittavista lajeista. Ja kun Me olemme työmme tehneet evoluutio neroudessaan siirtää meidätkin syrjään. Onhan näin käynyt ennenkin rakasta planeettaamme aikaisemmin hallinneille lajeille. Niin siis kun sanoin ihmisen olevan evoluution keino päästä maapalloa kuormittavista lajeista, tarkoitin, että ihminen itsessään on kuin aids, joka sekin muuten on mitä ilmeisimmin evoluution keino päästä ihmisestä. Ihminen on ihanteellinen ratkaisu maapallon lajirikkauden nollaamiseen, koska tuhottuaan kaiken hän lopulta tuhoaa itsensä, mutta on kuitenkin jotakin unohtanut. Mitä? Sitähän me emme tiedä, mutta siitä on sikiävä uusi, uljas eliökunta jonka päämieheksi lopulta jokin laji jälleen päätyy ja aloittaa oman ristiretkensä tämän planeetan herruudesta.

Rapuihin ja jäniksiin tulee rutto jos niitä liikaa samalla alueella alkaa olemaan. Ja liikakansoittumisestahan on puhuttu jo pitkään. Ja tottahan toki rapatessa roiskuu, eli kun geenimuuntelua harrastetaan saadaan joskus aikaan epäkäytännöllisiä, mutta hauskan esim. näköisiä tai hajuisia tuotteita joita sitten aletaan oman ihmismielemme mukavuudenhalua ylläpitääksemme lisäjalostamaan ja näin saadaan vaikka noita skinny-marsuja.Tuskin niilläkään, on mitään tuon tärkeämpää virkaa, mutta mikäli Andien alkuperäiskansalaiset haluavat välttyä ikävältä karvan-kalttaukselta, kehoitan heitä vaihtamaan ruokapöytäänsä päätyvien elikoiden karvaiset muunnokset kaljuihin serkkuihinsa;)

Sukupuuttoonkuoleminen on täysin odotettavissa oltavaa evoluution etenemiseksi. Ajattelitko, että planeetallamme säilyisi ainiaan sinne kerran kehittyneet lajit? Jos jokin laj kuolee sukupuuttoon, tai pelkästään alueellisesti, tulee tilalle toinen vastaava ylläpitämään tasapainoa. Ihminen tasapainottaa omalla käytöksellään luontoa. Sitä voi olla vaikea huomata äkkiseltään, mutta mietipä kuinka vähän aikaa ihminen on tämän pallukan pölyjä pureskellut verrattuna vaikka dinosauruksiin. Minne on kirjoitettu että olemme tulleet tänne jäädäksemme? Valtakautemme saattaa kestää vain muutaman miljoonan vuoden jos sitäkään, jonka jälkeen jokin tulee ja korvaa paikkamme. Uskon että, evoluutiolla on vain yksi suunta jota ei laaja- tai suppeamittaisesti muuteta, ja se on suunta vie eteenpäin. Ajatelkaa maapallon lajikehitystä syklimäiseksi, joka alkaa aina uudestaan tietyin, sinäänsä epäsäännöllisin, väliajoin ja välttää aikaisemmat virheensä. Ainoastaa näin voidaan saavuttaa täydellisyys johon evoluutio, kukaan ei vastaan voi väittää mikäli ymmärtää mitä itse sana merkitsee, vääjäämättä tähtää.Ihminen on osa luontoa! Ei ole kahta eri kokonaisuutta joista tonen olisi luonto ja toinen ihminen. Ihmisen kehitys on osa evoluutiota ja välttämätöntä sen etenemiselle. Jos näin ei olisi niin miksi ihminen olisi kehittynyt? Ei kai evoluutio ole kuin tohtori Frankenstein, joka hulluudessaan olisi luonut itsensä tuhoavan lajin. Ei ei! Kyllä tällä kaikella on tarkoitus.

Ja ei kai jänisten turkinvärin muuttumisen pitäisi huono asia olla. Toivotaan vain että se tapahtuu tarpeeksi nopeasti, muuten metsiemme ja tuntureidemme öistä maisemaa koristaa turhankin kirkkaat “valopilkut.”;)
On totta ettei evoluutiolla ole muistia, mutta ei sitä tarvitakaan jos tietyt ominaisuudet ovat ajan saatossa karsiutuneet pois tai vahvistuneet, kummin vain. Jos heitän tikkatauluun tikan numeron 10 kohdalle ja sen jälkeen kyseinen numero taulusta poistetaan, en seuraavalla heitolla enää sitä voi saada;)
Asiaan vaikuttaa suuresti mikä moisen sukupuuton aiheuttaisi. Onhan mahdollista, että samanlaisia lajeja kehittyisi, mutta täysin epätodennäköistä. Seuraavan massasukupuuton jälkeen olosuhteet olisivat jälleen toiset ja näin ollen lajitkin kehittyisivät toisin. Ajan saatossa ja massasukupuuttojen lisääntyessä, myös maapallon voimavarat ehtyisivät ja olosuhteet planeetalla muuttuisivat yhä karuimmiksi. Näin ollen kymppi voisi taulussa pysyäkin, mutta sen arvo ja näin ollen yhteenlaskettaessa muun pisteytyksen kanssa vaikutus lopputulokseen olisi muuttunut. Jos muut numerotkin olisivat saaneet uudet arvot, lopputulos voisi kyllä lopulta sama ollakin. Ja uusien arvojen myötä esim. numerot 5 ja 8 voisivat omata letaalit geenit ja näinollen tulosta 13 ei syntyisi. Ennen vastaavat perimät olisivat pystyneet olemaan vaikkapa luvuilla 1 ja 3 jolloin 4 olisi jäänyt kehittymättä, tai yksilö olisi ollut marto. Hullunkurista.
Jokaisella helvetin taivaankappaleella on päättäjäispäivänsä ja se pätee myös maapalloon. Seuraava todennäköisin massasukupuuton syy on ydintuho, joka varmasti vaikuttaa elinolosuhteisiin ja tällä tarkoitan olojen muuttumista karummaksi. Ajattelepa nyt vaikka sademetsiä, napajäätiköitä, valtameriä jne. Kyllä niiden muuttuminen tai tuhoutuminen vaikuttaisi aika monenkin lajin lopulliseen häviämiseen, ja eivätkä ne aikojensaatossa samanlaisiksi kehittyisi. Mitä ihmettä jänis valkoisella suojavärillä tekee jos ei ole lunta tai muuta valkoista elinympäristöä. Näin ollen lumettomassa, uudestimuokkautuneessa maailmassa olisi suojaväriltään valkoisia lajeja? Älytöntä! Ja voimavaroista vielä sen verran että, koska ihminen, kuten jo mainitsi, on yksi saatanan eläin laji siinä missä mursu tai laulurastas. Ei hän esim. öljyn, jota maapallon voimavarana pidän, loputtua pystyisi tulevaisuudessa sitä hyödyntämään. Pahin uhka kuitenkin piilee viherhiukkasia omaavien organismien kaikkoamisessa, ja eihän ne sademetsät maapallon keuhkoina toimi. Kyllä ne valtameret sen asian hoitavat, joten niiden saastuminen tai vittu vaikka jäätyminen estäisi yhteyttämisen, jonka jälkeen jokainen tietää minkä elämälle olennaisen yhdisteen nauttiminen olisi mahdotonta. Vai ei planeettojen voimavarat ajanmittaan ehdy? heh!

Ja ei se evoluutio virheistään opikaan. Se nyt vaan on niin, että jos jokin lakkaa täydellisesti olemasta ja vie mennessään entisen, kaikkein pienimmätkin dna-jäänteet, ei vastaavaa kokonaisuutta enää pysty kehittymään. Ja nyt puhutaan maapallon ominaisuuksista, muiden taivaankappaleiden kohtaloon en ryhdy puuttumaan. Tarvittaisiin kokonaan uusi maapallon syntyprosessi jotta saataisiin evoluutio ja kokonaisuudessaan planeetan tietynsuuntainen kehittyminen aikaiseksi. Ja minusta kun pahasti tuntuu, että ei tämä maapallo enää “uudelleensynny” vai liekö maankamaramme kenties hindu?

Terveisin Joshua Samola

Mä kalsarit jalassa kuljen pitkin katuja!

Heips!

Tämä kirjoitus on omistettu nimeltämainitsemattomalle iisalmelaiselle naishenkilölle, joka oli käynyt isäni juttusilla K-kauppa "Mehevässä" Iisalmessa 20. päivä 8. 2007.Tarkasta juttujeni todenperäisyys ennen epämääräisten juorujesi levittämistä.Edellämainitussa kirjoituksessani henkilö "Ana" on miespuolinen lapsuudenystäväni 23:n vuoden takaa, joka oli käymässä jyväskylässä menneen suven juhannuksena. Jos kuulen itsestäni vielä vastaavien paskapuheiden julkilausumia, lähestyn teitä herjaussyytteellä!

Ystävällisin terveisin: Joshua Samola

P.S. Jatkan mauttomien juttujeni julkaisemista íhan vain teidän kiusaksenne.